Gepubliceerd op 2 december 2008 categorieën Cybersecurity, Informatievrijheid, Juridisch algemeen
Gisteren is de uitspraak gepubliceerd van de Raad voor de Journalistiek (RvJ) inzake de klacht van hostingprovider Leaseweb tegen de journalisten Spaink, Schulte en de hoofdredacteur van Het Parool. Volgens Leaseweb werd zij in de berichtgeving in Het Parool en op de websites van Schulte en Spaink ten onrechte in verband gebracht met publiceren van kinderporno, en is zij ongerechtvaardigd en op onjuiste gronden in ongunstig daglicht geplaatst. Volgens Leaseweb kan de lezer uit de artikelen opmaken dat zij een provider is die willens en wetens kinderporno toestaat, waartegen de politie niet optreedt. Dit is een ernstige beschuldiging aan haar adres, die feitelijk onjuist is.
De RvJ stelt in haar uitspraak voorop dat het maatschappelijk relevant en journalistiek geboden kan zijn om journalistiek onderzoek te verrichten naar de publicatie van kinderporno op het internet. Het is immers een taak van de pers om misstanden aan de kaak te stellen. Dit neemt echter niet weg dat een journalist bij zijn onderzoek zorgvuldig te werk moet gaan. Bij het publiceren van beschuldigingen dient hij te onderzoeken of voor de beschuldigingen een deugdelijke grondslag bestaat. Voorts past de journalist, indien dit redelijkerwijs mogelijk is, wederhoor toe bij betrokkenen die door een publicatie worden gediskwalificeerd, ook wanneer zij hierin slechts zijdelings een rol spelen. De beschuldigde krijgt voldoende gelegenheid om, zonder onredelijke tijdsdruk, bij voorkeur in dezelfde publicatie te reageren op de aantijgingen (zie punt 2.3.1. van de Leidraad van de Raad voor de Journalistiek).
De RvJ oordeelt dat Spaink c.s. op basis van de hen beschikbare gegevens op het moment van publicatie over Leaseweb mochten berichten, zoals zij hebben gedaan, mede in aanmerking nemende dat de reactie van de woordvoerder van Leaseweb in het artikel van Schulte en op de website van Spaink is opgenomen. De RvJ acht de klacht van Leaseweb dan ook ongegrond.
In Webwereld is eveneens aandacht besteed aan deze zaak. In het betreffende artikel (klik hier voor de hele tekst) laat Leaseweb weten niet in beroep te gaan tegen de uitspraak. “Uiteraard zijn we een andere mening toegedaan. Maar we leggen ons bij de uitspraak neer”, aldus de woordvoerder tegenover Webwereld. Spaink is opgetogen: “Ik ben erg blij. Het was gedegen journalistiek onderzoek en dat is hiermee bevestigd.” Overigens ging het Spaink er meer om aan te tonen dat kinderpornofilters niet werken. En met succes: justitie moet afzien van het verplicht stellen van filtering door providers.
Lees hier de hele uitspraak.
Bron: Raad voor Journalistiek
Deze blog is automatisch geïmporteerd uit een oudere versie van deze website. Daarom is de lay-out mogelijk niet perfect.
