Het Amerikaanse Hooggerechtshof (“Supreme Court”) heeft zojuist uitspraak gedaan in de roemruchte Grokster-zaak, waarover op deze website al veel bericht is. De uitspraak van het Californische Hof in hoger beroep is niet gevolgd: Grokster en andere aanbieders van filesharing-software kunnen auteursrechtinbreuk plegen door het verspreiden van de software, indien auteursrechtinbreuk door gebruikers gestimuleerd wordt.
“We hold that one who distributes a device with the object of promoting its use to infringe copyright, as shown by clear expression or other affirmative steps taken to foster infringement, is liable for the resulting acts of infringement,” schrijft rechter David Souter in het arrest. “There is no evidence that either company (Grokster or StreamCast) made an effort to filter copyrighted material from users’ downloads or otherwise impede the sharing of copyrighted files (…) Each company showed itself to be aiming to satisfy a known source of demand for copyright infringement, the market comprising former Napster users.”
Niet alleen techniek levert aldus auteursrechtinbreuk op, ook dienen aanbieders zich schuldig te maken aan gedrag waaruit duidelijk blijkt dat inbreuk door gebruikers gestimuleerd wordt. Hiermee blijft strikt genomen de Betamax-leer van kracht, aldus ook Gigi Sohn, president van Public Knowledge.
Dit arrest van de hoogste Amerikaanse rechter heeft grote gevolgen voor onder meer de muziekindustrie, waar verrukt geageerd wordt op het arrest:
“The most important message from today’s historic decision is that progress and innovation do not have to come at the expense of recording artists, songwriters and the people who make their living in the entertainment industry. This important decision will allow artists and the creative community to prosper side by side with the technology industry,” aldus de CEO van Warner Music Group Edgar Bronfman.
Lees hier het volledige artikel.
