“Een dikke middelvinger naar de rest van de wereld.”
Zo ziet PVDA-kamerlid Recourt de bijna aangenomen Justice Against Sponsors of Terrorism Act (JASTA). Gesteund door democraten, republikeinen en zelfs beide presidentskandidaten, is JASTA erop gericht om het mogelijk te maken voor slachtoffers van terroristische aanvallen, om een civiele procedure te starten tegen de ‘verantwoordelijke’ personen, entiteiten, of staten. Interessante kwestie natuurlijk, dus vandaar dat wij even wat dieper zullen in gaan op dit uniek staaltje wetgeving.
“The purpose of this Act is to provide civil litigants with the broadest possible basis, consistent with the Constitution of the United States, to seek relief against persons, entities, and foreign countries, wherever acting and wherever they may be found, that have provided material support, directly or indirectly, to foreign organizations or persons that engage in terrorist activities against the United States.”
“Terroristische activiteiten” slaat hier op handelingen “that threaten the security of nationals of the United States or the national security, foreign policy, or economy of the United States, necessarily direct their conduct at the United States.”
Mocht u dus van plan zijn om uw overgebleven dollars om te wisselen naar euro’s, pas dan op, u kunt daarmee willens en wetens schade hebben toegebracht aan de Amerikaanse economie. Hoe de VS dit allemaal gaat bewerkstelligen is vooralsnog onduidelijk. Gelukkig voor hen erkent de VS het internationaal strafhof niet. Waar de meeste mensen dan ook beren op de weg zien, ziet de VS mogelijkheden. Zo ook hier. Door de werking van internationale staatssoevereiniteit te beperken en hun eigen rechters te machtigen om dit soort claims in ontvangst te nemen, hopen zij deze kleine hobbel te omzeilen. Briljante constructie, maar bestaat er niet zoiets als internationaal recht? Is staatssoevereiniteit niet een van de onaantastbare pijlers? Moeten staten hier niet mee akkoord gaan?
Nee zegt Amerika, “A foreign state shall not be immune from the jurisdiction of the courts of the United States in any case in which money damages are sought against a foreign state for physical injury to person or property or death occurring in the United States and caused by “(1) an act of international terrorism in the United States; and (2) a tortious act or acts of the foreign state”.
Het valt dus mee, we hoeven alleen maar onze onafhankelijkheid in de prullenbak te gooien. Gelukkig hebben wij in Nederland wel gezond verstand en capabelere politici, want zelfs Den Haag vindt dit een vrij bittere pil. Goed bezig, zou ik zeggen.
