Het voeren van een website met links naar MP3-bestanden is onrechtmatig in Australië. Dat heeft de Federal Court of Australia op 14 juli jl. bepaald. De gedaagde in deze zaak, de heer Cooper, diende als gevolg hiervan zijn website MP3s4FREE te sluiten.
Interessant is dat de rechtbank eerst bepaalt dat het linken geen “openbaarmaking” vormt in auteursrechtelijke zin.
“66 The applicants also submitted that Cooper, by establishing and operating the website, has “electronically transmitted” the sound recordings. I am of the view that Cooper cannot be said to have transmitted the sound recordings. In my view, the actual transmission of the music sound recording begins with the commencement of the downloading of the recording from the remote website on which the recording is located to the end user. I accept that the electronic transmission of the sound recording to a user who triggers the hyperlink on the Cooper website is a communication to a member of the public from the remote website, however, it is not a transmission from the Cooper website.”
Dit is in overeenstemming met de Nederlandse jurisprudentie. Vervolgens onderzoekt de rechtbank of Cooper niet anderszins onrechtmatig heeft gehandeld. Daarvoor analyseert de rechtbank de zgn. authorisation leer in het Australische recht, vergelijkbaar met indirecte auteursrechtinbreuk. De rechtbank betrekt daarbij de volgende factoren:
“(a) the extent (if any) of the person’s power to prevent the doing of the act concerned;
(b) the nature of any relationship existing between the person and the person who did the act concerned;
(c) whether the person took any other reasonable steps to prevent or avoid the doing of the act, including whether the person complied with any relevant industry codes of practice.”
Volgens de rechtbank had Cooper voldoende controle over zijn eigen website teneinde de inbreukmakende handelingen te beëindigen. In Nederland zou deze zaak waarschijnlijk beslecht zijn op grond van het criterium dat in de ZoekMP3-zaak voor zoekmachines is ontwikkeld: zodra de eigenaar in kennis is gesteld van de onrechtmatigheid van de hyperlinks en hij aan deze kennisgeving in redelijkheid niet kan twijfelen, dient hij de links te verwijderen.
Wat is ook alweer een hyperlink? Niets zo mooi als een juridische omschrijving:
“18 Hypertext links, often referred to as “links” or “hyperlinks”, are a standard internet technology that is used to enable internet users to move between web pages, which are usually displayed in “.html” code, and other information. A hyperlink is a means by which an internet user is able to access files in which he or she is interested. Hyperlinks are frequently identified in a user’s internet browser by coloured, usually blue, and underlined text. However, this is not always so. In some cases, hyperlinks may be different colours or otherwise identified. A hyperlink notifies an internet user that by using an electronic mouse to click on the link, they will be able to receive information that does not appear on the web page they are currently viewing.”
Lees hier het arrest. Lees ook dit bericht.
