Downloaden als verkiezingsitem

Volgens Niels van den Berge (GroenLinks), met 24 jaar de jongste kandidaat Europarlementariër, valt een verbod op het downloaden van muziek op geen enkele manier valt te handhaven. Downloaden van muziek moet volgens hem dan ook gewoon kunnen. Wat Van den Berge waarschijnlijk niet weet, is dat de Europese wet- en regelgeving downloaden helemaal niet verbiedt. De richtlijn Auteursrecht in de informatiemaatschappij bepaalt dat lidstaten in hun nationale wet- en regelgeving mogen voorzien in een uitzondering voor privé-kopiëren. Onder die uitzondering kan het downloaden van muziek en andere auteurs- en nabuurrechtelijke prestaties (met uitzondering van software) ressorteren. De voornoemde richtlijn schrijft zelfs niet voor dat dit anders is wanneer een privé-kopie, zoals een download, wordt gemaakt uit een (evident) illegale bron. Nederland staat downloaden uit illegale bron toe, omdat handhaven in de privé-sfeer onwenselijk wordt geacht. Om rechthebbenden te compenseren voor het nadeel dat zij ten gevolge van privé-kopiëren lijden wordt een billijke vergoeding voorgeschreven. Nederland is nooit vooorstander geweest van wet- en regelgeving die lastig, zo niet onmogelijk, kan worden gehandhaafd. Het privé-kopiëren kan aan banden worden gelegd door aan de inroepbaarheid van de exceptie stringente voorwaarden te verbinden (waaronder, maar wellicht niet beperkt tot, de legale bron), maar Van den Berge constateert terecht dat vele consumenten dan worden gecriminaliseerd. In andere Europese lidstaten, hij noemt met name Frankrijk, is dat niet zelden al het geval. Van den Berge wil dat Brussel die lidstaten gaat voorschrijven dat donwloaden uit illegale bron moet kunnen. Van de Piraterij-Partij, opgericht naar aanleiding van het Zweedse Pirate Bay vonnis,  kan hij vooor dat plan alvast steun verwachten. Mochten zij het straks allemaal daadwerkelijk tot het Europees Parlement schoppen natuurlijk.