Pessers werd, via een door Lycos gehoste website, beschuldigd van oplichting. Hij verzocht Lycos de NAW-gegevens van die klant aan hem te verstrekken om hem in rechte te kunnen betrekken. De Voorzieningenrechter gaf Pessers gelijk en Lycos moest de NAW gegevens afstaan. Lycos gaat tegen dit vonnis in beroep.
Het Hof stelt echter ook Pessers in het gelijk en bekrachtigt de uitspraak van de Voorzieningenrechter. In overweging 4.15 bepaalt het Hof het volgende: ‘Afweging van de betrokken belangen leidt het Hof tot oordeel dat het belang van Pessers in dit geval het zwaarste behoort te wegen, aangezien hij anders ‘vogelvrij’ zou zijn voor acties van anonieme personen.’
Lees hier de volledige uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam d.d. 24 juni 2004.
