Een uitspraak van het Hof in California heeft mogelijk negative gevolgen voor de aansprakelijkheid van ISPs. Althans dat schrijft de San Francisco Chronicle: “[O]n Oct. 15, the appellate court panel in a 3-0 ruling said that if an ISP knew, or had reason to know, that the message was libelous, and failed to halt its publication, it should be held responsible for its contents, just like a bookstore or library that continues distributing a book after a libel notice.”
Dat lijkt mij ook terecht en in overeenstemming met de richtlijn elektronische handel (artikel 14). In de Amerikaanse zaak ging het om een vrouw die waarschijnlijk moedwillig onjuiste informatie over een arts heeft verspreid in internet nieuwsgroepen. “One message allegedly accused one doctor, Terry Polevoy, of stalking a radio announcer in Canada, where Polevoy lives. Polevoy said he told Rosenthal the message was false and demanded its withdrawal, but she repeated it in 32 messages to additional newsgroups.” Dat is ook volgens mij onrechtmatig. Lees hier het bericht.
